紅罐之爭昨日開審,王老吉三駁加多寶
庭審期間廣藥集團認(rèn)為,紅罐裝潢與王老吉涼茶不可分離,要求加多寶停止使用與紅罐裝潢相同或相似的包裝裝潢,賠償經(jīng)濟損失1.5億元等訴訟請求;加多寶方面則反駁稱,鴻道集團首創(chuàng)將紅色作為涼茶包裝裝潢主色,陳鴻道作為專利權(quán)人獲得了紅罐涼茶的外觀設(shè)計專利。
在昨天的庭審中,雙方圍繞三個焦點唇槍舌戰(zhàn)。有意思的是,由于兩家企業(yè)分別提起訴訟,在兩個案子中互為原告和被告,所以法庭上沒有原告被告席,而是貼上了企業(yè)的名字。
據(jù)了解,此次紅罐裝潢權(quán)案件,從2012年7月6日正式立案至今開庭,持續(xù)了近10個月之久。
焦點一:紅罐設(shè)計究竟屬誰?
庭審現(xiàn)場,加多寶的代理律師認(rèn)為,涼茶紅罐包裝由加多寶母公司鴻道集團董事長陳鴻道設(shè)計,并于1997年申請專利,加多寶對紅罐擁有裝潢權(quán)。
對此,王老吉大健康公司代理律師反駁稱,紅罐包裝是不是陳鴻道設(shè)計,陳鴻道以自己身份設(shè)計還是受鴻道集團委托設(shè)計等問題目前無法證實,陳鴻道一直棄保外逃,目前尚未歸案無法出庭。另外,設(shè)計并不產(chǎn)生裝潢權(quán),裝潢權(quán)保護的基礎(chǔ)是裝潢權(quán)對于經(jīng)營者的標(biāo)識功能以及其背后所代表的商譽,這種功能只有在投入商業(yè)使用后才能產(chǎn)生。
據(jù)稱,早在1995年加多寶與母公司鴻道集團簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》中,已明確約定授權(quán)鴻道生產(chǎn)經(jīng)營紅色罐裝、紅色瓶裝王老吉涼茶。如果沒有所有權(quán),又何來授權(quán)?雙方協(xié)議約定的涼茶包裝為紅罐,而非黃罐、綠罐,這表明并不是像加多寶所說的陳鴻道獨創(chuàng)設(shè)計了紅罐包裝,使用紅罐屬于合同約定,紅罐包裝的選擇設(shè)計是在此協(xié)議框架下進行的。
王老吉大健康公司代理律師還認(rèn)為,鴻道集團作為商標(biāo)租賃方,繞過商標(biāo)所有者廣藥直接申請外觀設(shè)計專利,這種行為并不合法。并且,專利的有效期是十年,加多寶所提供的紅罐專利設(shè)計證書上的專利已經(jīng)過期,沒有法律效力。
焦點二:王老吉涼茶如何成為知名商品?
加多寶方面提出,自己在17年里投入資金進行品牌推廣,做大了紅罐王老吉涼茶,本案的知名商品是由加多寶公司生產(chǎn)的紅罐涼茶,該知名商品所特有的包裝、裝潢受法律保護。
王老吉方面則提出,王老吉涼茶始創(chuàng)于公元1828年,1992年,王老吉商標(biāo)被評為廣東省著名商標(biāo)。也就是說,在1995年廣藥授權(quán)鴻道集團使用“王老吉”商標(biāo)前,王老吉涼茶已是知名商品。2009年,國家工商行政總局商標(biāo)局作出《關(guān)于認(rèn)定“王老吉”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)》,認(rèn)定廣藥集團“王老吉”商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)。
王老吉大健康代理律師指出,根據(jù)中國國際貿(mào)易仲裁委員會的裁決,加多寶對“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)至2010年5月2日終止,此時加多寶公司才逐步推出一面是“王老吉”一面是“加多寶”品牌的涼茶,以及現(xiàn)在銷售的雙面“加多寶”品牌涼茶。這些產(chǎn)品至本案起訴之日2012年7月短短兩個月,談不上是知名商品。
他還認(rèn)為,在本案商標(biāo)許可期間,加多寶公司只是受托加工者,不是法律意義上的“產(chǎn)品制造者”和“生產(chǎn)者”,不是裝潢的使用者,法律意義上的“產(chǎn)品制造者”和“生產(chǎn)者”是廣藥。“王老吉”商標(biāo)及裝潢標(biāo)識在涼茶上,消費者認(rèn)為該涼茶來自于廣藥,當(dāng)然也認(rèn)為是廣藥在使用該裝潢。
焦點三:商標(biāo)和包裝裝潢能否分離?
在“設(shè)計說”、“使用說”等方面的辯護后,加多寶還提出了“分離說”,認(rèn)為商標(biāo)和商品的包裝、裝潢是獨立的,受不同的法律保護,廣藥只能拿回商標(biāo),紅罐包裝、裝潢仍屬加多寶所有。
對此,王老吉代理律師認(rèn)為,“特有的包裝、裝潢”必須與“知名商品”相結(jié)合才能產(chǎn)生包裝、裝潢權(quán),也就是說,紅罐必須與王老吉涼茶相結(jié)合才能產(chǎn)生裝潢權(quán)。各種商業(yè)標(biāo)志包括商標(biāo)、商號、商品名稱、包裝、裝潢等在內(nèi),共同形成了一個完整的識別體系,由此建立起的商譽是統(tǒng)一的,而不是分裂的。
商標(biāo)與包裝、裝潢不可分割的觀點,得到了國內(nèi)相當(dāng)一部分法學(xué)專家的認(rèn)同。原最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長蔣志培認(rèn)為,“王老吉”涼茶特有包裝、裝潢與該知名商品本身具有不可分割性。當(dāng)一個有注冊商標(biāo)的知名商品形成后,它便具備完整性與統(tǒng)一性,其特有的包裝、裝潢在很大程度上將通過商標(biāo)在消費渠道中形成認(rèn)知并建立商譽。在商標(biāo)權(quán)屬明確的前提下,該包裝、裝潢不應(yīng)與商標(biāo)權(quán)割離,如果把紅罐剝離給另外一個品牌,勢必會為消費者帶來混淆困擾。