中山按需定做知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)機(jī)制
早在2011年6月6日,這個(gè)小鎮(zhèn)就因成立了國內(nèi)首個(gè)設(shè)在鎮(zhèn)級(jí)行政區(qū)內(nèi)針對(duì)單一行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)中心而名噪一時(shí)。其后,又以其探索出的一套“快速授權(quán)、快速維權(quán)、快速確權(quán)”的新機(jī)制在助推企業(yè)自主創(chuàng)新力上的強(qiáng)大功效而備受關(guān)注。
曾受困于仿冒者低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)
進(jìn)入古鎮(zhèn),沿途大大小小富麗堂皇的燈飾商店,不斷提醒著我們已經(jīng)來到了有著3700多家燈飾企業(yè)的“中國燈飾之都”。同行的古鎮(zhèn)人自豪地告訴記者,古鎮(zhèn)燈飾產(chǎn)品在國內(nèi)同行業(yè)市場(chǎng)中的份額占到60%的比重,產(chǎn)品還遠(yuǎn)銷世界上130多個(gè)國家和地區(qū)。
然而,在今天這份驕人成績(jī)的背后,古鎮(zhèn)燈飾業(yè)的發(fā)展也曾經(jīng)歷過仿冒盛行侵權(quán)泛濫的陣痛。“燈飾科技含量不高,其核心競(jìng)爭(zhēng)力是款式。很多燈飾企業(yè)的新產(chǎn)品發(fā)布不到一個(gè)星期,就被同行競(jìng)相模仿并泛濫開來。而仿冒者隨后又采用低價(jià)競(jìng)爭(zhēng),擾亂市場(chǎng)秩序,讓產(chǎn)業(yè)陷入惡性循環(huán)。”中山(燈飾)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心主任周錦添說。
而另外一個(gè)突出問題是,燈飾產(chǎn)品更新?lián)Q代快,款式變換的周期也就只有兩三個(gè)月的時(shí)間。而外觀專利的申請(qǐng)往往需要半年以上的時(shí)間,“專利申請(qǐng)滯后于產(chǎn)品上市”,周錦添說。
2010年7月,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普在考察中山時(shí),注意到了這個(gè)問題,要求積極探索建立適應(yīng)中山燈飾產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速反應(yīng)保護(hù)維權(quán)機(jī)制。
同年11月,中山(燈飾)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心應(yīng)運(yùn)而生。該中心隸屬鎮(zhèn)政府,人員經(jīng)費(fèi)由鎮(zhèn)政府核撥。
最快一個(gè)月內(nèi)結(jié)案
為適應(yīng)燈飾產(chǎn)品周期短、變化快的特點(diǎn),維權(quán)中心建立了專利申請(qǐng)快速授權(quán)通道。外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng),從一開始的8個(gè)月,縮短到年初的30天,再到現(xiàn)階段,企業(yè)通過電子申請(qǐng),10個(gè)工作日內(nèi)便可獲得電子權(quán)限。維權(quán)中心運(yùn)行至今,已有476件燈飾外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)入快速申請(qǐng)通道。
維權(quán)中心還建立了專利快速維權(quán)通道。中山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將專利行政執(zhí)法權(quán)限委托給中心行使,同時(shí)中山市中級(jí)人民法院在中心設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判庭,專利行政執(zhí)法和司法審判都搬到了企業(yè)的“家門口”,對(duì)符合條件的專利侵權(quán)糾紛案件從受理、調(diào)查取證、舉證答辯、行業(yè)調(diào)解或移送司法能夠一個(gè)月內(nèi)結(jié)案,提高了維權(quán)的時(shí)效性。
該中心受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)舉報(bào)投訴及案件的移送和反饋,然后協(xié)助相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政主管部門開展執(zhí)法工作。“我們會(huì)先組織調(diào)解,調(diào)解不成功的,由中心以中山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局名義進(jìn)行行政調(diào)處,或者由中山法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判庭進(jìn)行司法審判。”周錦添說,由于巡回審判庭也介入了此前的調(diào)查取證過程,對(duì)整個(gè)案件非常了解,也更易做出準(zhǔn)確判斷。
維權(quán)中心成立以來共立案395宗,已結(jié)案383宗,其中調(diào)解結(jié)案273宗。立案數(shù)和結(jié)案數(shù)居全國75個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心首位。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普曾對(duì)此給予高度評(píng)價(jià):“中國目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),發(fā)展結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的階段,急需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供支撐。而快速維權(quán)中心實(shí)際上是按企業(yè)的需求和實(shí)際,量身定做的制度,能幫助企業(yè)從原來的制造者和低端的組裝者,轉(zhuǎn)型為設(shè)計(jì)創(chuàng)造者。而古鎮(zhèn)的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)上是為全國提供了一個(gè)示范,對(duì)全國具有強(qiáng)烈推廣意義。”
有效保護(hù)激發(fā)自主創(chuàng)新熱情
在業(yè)內(nèi)頗有名氣的中山市琪朗燈飾廠有限公司(以下簡(jiǎn)稱“琪朗公司”),就曾是維權(quán)中心快速維權(quán)的受惠者。
2007年10月,琪朗公司設(shè)計(jì)的“天鵝頭”造型系列燈飾,在2010年英國伯明翰燈飾展上獲得了“最佳固定式燈具設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)”和“英國燈具年度設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)”。該公司也于2011年3月2日在廣東省版權(quán)局完成作品登記。
琪朗公司相關(guān)負(fù)責(zé)人坦言,正是自己的權(quán)益得到及時(shí)和有效的保護(hù),才有了日后的自主創(chuàng)新熱情。據(jù)悉,該國內(nèi)公司在2011年專利申請(qǐng)量為28件,2012年則達(dá)到60件,同比增長(zhǎng)114%,2013年預(yù)計(jì)專利申請(qǐng)量80件,企業(yè)2012年總產(chǎn)值2.81億元,其中專利產(chǎn)品所占產(chǎn)值1億元。
快速維權(quán)是否真正能達(dá)到快速高效解決企業(yè)間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛?在維權(quán)中心時(shí),《法制日?qǐng)?bào)》記者恰好遇到兩家燈飾企業(yè)在這里解決侵權(quán)問題。據(jù)維權(quán)中心副主任蘇婉蘭介紹,兩家企業(yè)原本已經(jīng)將糾紛訴諸法院,后來又都來到維權(quán)中心請(qǐng)求調(diào)解。而這場(chǎng)自上午9:30開始的第一次調(diào)解,在11:30已經(jīng)達(dá)成了和解。記者看到,現(xiàn)場(chǎng)氣氛非常輕松,侵權(quán)一方承認(rèn)了自己侵權(quán)的事實(shí),并表示愿意賠償對(duì)方損失35000元。“這種案子在法院大概也是3萬元到5萬元之間的賠償額”,蘇婉蘭說。但兩個(gè)小時(shí)與漫長(zhǎng)的訴訟過程相比,維權(quán)中心的快速優(yōu)勢(shì),顯然更受企業(yè)歡迎。
據(jù)悉,古鎮(zhèn)的故事也已經(jīng)發(fā)生在了福建德化縣陶瓷市場(chǎng)、江蘇省南通家紡行業(yè)中。作為當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),它們?cè)钍艹u模仿煩擾,而今,又因不懈的制度探索,為強(qiáng)效知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)開創(chuàng)出更加美好的未來。