阿里巴巴與京東等電商的商標(biāo)權(quán)之爭，已連續(xù)上演幾日。如今，京東一度滿屏的“雙十一”字樣已被改成了“11.11”。而阿里巴巴方面似乎也在有意避開針尖對麥芒之勢，天貓官方微博發(fā)布公告，稱“天貓發(fā)起的雙十一是大家的雙十一”，“我們希望全體電商及實(shí)體店一起參與……共同維護(hù)好消費(fèi)者利益和雙十一的品牌，而不是為了自身網(wǎng)站的利益，把這一節(jié)日變成攻擊對手上位的好日子”。
中國政法大學(xué)教授馮曉青在接受記者采訪時(shí)表示，除非有證據(jù)證明阿里巴巴將“雙十一”注冊為商標(biāo)屬于惡意的不正當(dāng)?shù)淖孕袨?，否則該商標(biāo)被撤銷的可能性并不大。
這一事件也給所有企業(yè)提了醒：在市場競爭日趨激烈的當(dāng)下社會，知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)強(qiáng)有力的競爭武器，既要對其充分運(yùn)用，也要注意防范風(fēng)險(xiǎn)。
阿里通告招致京東等電商不滿
“雙十一”近兩年熱度有增無減，京東、蘇寧等電商都是這一網(wǎng)購狂歡節(jié)的積極分子，早在幾個(gè)月前就開始準(zhǔn)備今年的“雙十一”策劃。
但是，就在京東“雙十一”廣告還在電視臺送審的時(shí)候，一盆冷水從天而降，將熱情備戰(zhàn)“雙十一”的京東澆了個(gè)透心涼。
10月30日，阿里發(fā)出一紙關(guān)于已經(jīng)取得“雙十一”商標(biāo)的《通告函》，稱阿里已取得“雙十一”注冊商標(biāo)，授權(quán)天貓就“雙十一”商標(biāo)享有專用權(quán)，受法律保護(hù)，其他電商企業(yè)使用“雙十一”、“瞎淘”等宣傳語，即構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，將通過法律途徑維權(quán)。
該聲明被普遍認(rèn)為首先劍指京東，因?yàn)榫〇|報(bào)審的廣告語就是“又瞎淘了吧?同一低價(jià)，買一真的，雙十一就上京東”。
京東方面亦不甘示弱，迅速作出回應(yīng)，“11.11已經(jīng)成為全零售行業(yè)的節(jié)日，也是消費(fèi)者的網(wǎng)購狂歡節(jié)”，認(rèn)為阿里巴巴給媒體和其他電商設(shè)置障礙，有違開放的互聯(lián)網(wǎng)精神和公平競爭原則，是“借法律之名、行壟斷之實(shí)的行為”。
蘇寧易購也在微博上作出回應(yīng)：禁令是客觀事實(shí)。在各家電商廣告出街之前釜底抽薪，法律合規(guī)手段不義。最后送給業(yè)內(nèi)同仁一句：雙十一可以是你的，但市場永遠(yuǎn)是大家的。
但無論如何不滿，電商們還是選擇了繞道而行，紛紛在宣傳中撤下與“雙十一”有關(guān)的字樣和標(biāo)識。
記者進(jìn)入國家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站查閱，發(fā)現(xiàn)阿里注冊“雙十一”商標(biāo)確為事實(shí)。其在2012年12月獲得“雙十一”商標(biāo)，在第35類、38類、41類等相關(guān)類別上申請并注冊了“雙十一”、“雙十一狂歡節(jié)”、“雙十一網(wǎng)購狂歡節(jié)”“雙11狂歡節(jié)”“雙11網(wǎng)購狂歡節(jié)”等一系列商標(biāo)。
這些商標(biāo)涵蓋了廣告、實(shí)業(yè)經(jīng)營、實(shí)業(yè)管理、辦公事務(wù)、電信、教育、提供培訓(xùn)，娛樂和文體活動等各行業(yè)。注冊時(shí)間則從2011年開始到2013年不等。
這場電商們之間的口水戰(zhàn)，引發(fā)了社會關(guān)注。已有專家為京東等電商出主意，認(rèn)為可以提起對“吃獨(dú)食”的阿里注冊的“雙十一”商標(biāo)的撤銷申請。
那么，“雙十一”商標(biāo)被撤銷的可能性有多大?
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授黃玉燁告訴記者，“雙十一”作為商標(biāo)是否具有顯著性值得懷疑。近年來，“雙十一”已經(jīng)成為商家促銷的一個(gè)時(shí)間點(diǎn)和策略，“雙十一”商標(biāo)注冊使用的也是廣告、替他人推銷等的服務(wù)項(xiàng)目。因此，可以“雙十一”不具顯著性為由提出無效申請。此外，如果該商標(biāo)在有效期間，其他人可以依法合理使用，例如在11月11日期間并非做商標(biāo)使用，而只是把它當(dāng)做一個(gè)時(shí)間，一個(gè)光棍節(jié)。
蘇州大學(xué)教授董炳和則認(rèn)為，撤銷阿里注冊的“雙十一”商標(biāo)并不容易。“‘雙十一’在字面上是否僅有11月11日的含義?若是，則缺少顯著特征、不具有識別性，不應(yīng)當(dāng)注冊，可依商標(biāo)法第44條申請復(fù)審委認(rèn)定該商標(biāo)無效。但要把‘雙十一’說成是通用名稱，需要足夠的證據(jù)。若不是，要分兩種情況。在申請日前通用的，依商標(biāo)法第44條請求無效;在注冊后通用的，依49條請商標(biāo)局撤銷。從媒體披露出來的優(yōu)先證據(jù)來看，主張通用的觀點(diǎn)對‘雙十一’與33類服務(wù)的關(guān)聯(lián)的說理并不充分。”
馮曉青也認(rèn)為，“雙十一”商標(biāo)被撤銷的可能性不大。“必須證明阿里的注冊是惡意的，不正當(dāng)?shù)?，需要證明阿里是在別人先使用有了知名度后搶注的，或者是阿里雖然最早使用，但注冊后商標(biāo)淡化為統(tǒng)一名稱，并非被消費(fèi)者當(dāng)做特定的商品或服務(wù)。但這種證明現(xiàn)在看來是很難的。”
他同時(shí)提醒，企業(yè)一方面要有將知識產(chǎn)權(quán)作為競爭手段的意識，另一方面也要注意防范風(fēng)險(xiǎn)，留存好自己依法注冊的各項(xiàng)證據(jù)，以防范被撤銷風(fēng)險(xiǎn)。
（文章來源：法制日報(bào)）
智立方小編觀點(diǎn)：
電商們爭議的重點(diǎn)在于像“雙十一”這樣已經(jīng)成為人們共識的“品牌”，應(yīng)該像節(jié)日一樣，不是私有化的。
電商們爭議的重點(diǎn)在于像“雙十一”這樣已經(jīng)成為人們共識的“品牌”，應(yīng)該像節(jié)日一樣，不是私有化的。
作為“雙十一”的創(chuàng)造者，阿里巴巴依法對其創(chuàng)造的“品牌”進(jìn)行注冊保護(hù)也是無可厚非的。因?yàn)椤吨R產(chǎn)權(quán)法》的設(shè)立是以保護(hù)創(chuàng)造為目的的。
對于“雙十一”商標(biāo)之爭大家各抒已見眾說紛紜，但對于企業(yè)來說，依法保護(hù)自己的品牌，保護(hù)自己的創(chuàng)作無疑是企業(yè)在競爭激烈的市場上保持自己的一席之地的最有力法寶。
418