例如一個(gè)案例，被控侵權(quán)產(chǎn)品為一個(gè)蘑菇型的充電寶，被控侵權(quán)方在京東銷(xiāo)售該產(chǎn)品，單個(gè)售價(jià)79元，京東商鋪顯示評(píng)價(jià)為50+。
這個(gè)案件處理過(guò)程，未提供證據(jù)證明權(quán)利人損失、侵權(quán)人獲利。訴訟過(guò)程中，權(quán)利人提出5萬(wàn)元和解，而被控侵權(quán)人因?yàn)閷?duì)判賠金額沒(méi)有一個(gè)合理的估算，從而選擇走法定程序，最終判決被控侵權(quán)方賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9萬(wàn)元?？梢钥闯?，雙方對(duì)案件最終金額的估算是尤為重要。
第一步：預(yù)測(cè)可能會(huì)適用的賠償額度計(jì)算方式
1.侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；
2.實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。
3.權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
4.權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償（新的專(zhuān)利法修改草案中提高到10-500萬(wàn)）。
在適用的過(guò)程中，第一到第三條都需要原告提交相應(yīng)的證據(jù)證明。
雖然專(zhuān)利法規(guī)定了四種確定賠償額的方式：權(quán)利方損失、侵權(quán)方獲利、同類(lèi)專(zhuān)利許可費(fèi)用及法定賠償。但在實(shí)際案例中，很難具體落實(shí)。原因在于，在大多數(shù)的案件，權(quán)利方損失及侵權(quán)方獲利很難確定；而難以確定的重要原因就是沒(méi)有證據(jù)支持，包括數(shù)量、利潤(rùn)、專(zhuān)利貢獻(xiàn)度等方面的證據(jù)。沒(méi)有這些方面的證據(jù)，法官只能根據(jù)案件具體情形“綜合”確定賠償額了。
在上述提到的案例中，原告未提供證據(jù)證明權(quán)利人損失、侵權(quán)人獲利，可以確定該案適用法定賠償?shù)目赡苄宰畲?/span>。（據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)，專(zhuān)利侵權(quán)賠償數(shù)額以法定賠償方式加以確定的案件比例高達(dá)95%以上）
第二步，確定可能賠償?shù)姆秶?/span>
法定賠償額的幅度范圍為1萬(wàn)至100萬(wàn)，大部分適用法定賠償?shù)陌讣ü僖捕紩?huì)在這個(gè)范圍之內(nèi)進(jìn)行裁量。
適用法定賠償額的案件，在確定判賠金額時(shí)，法院通常會(huì)考慮專(zhuān)利的創(chuàng)新程度、侵權(quán)人的主觀惡意、銷(xiāo)售規(guī)模、銷(xiāo)售時(shí)間、銷(xiāo)售金額、獲利情況等因素。
1. 按照“銷(xiāo)售單價(jià)79元，銷(xiāo)售數(shù)量50+”計(jì)算，銷(xiāo)售總金額至多為4661元
2. 侵權(quán)行為發(fā)生在單一的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)
3. 涉案專(zhuān)利因未繳納或繳足年費(fèi)曾終止
4. 原告未舉證證明專(zhuān)利的知名度
根據(jù)上述情節(jié)可以初步判斷最終賠償金額不超過(guò)5萬(wàn)元。
這么看來(lái)和最終判決9萬(wàn)元還是差的很多的，那是為什么呢？因?yàn)榉ǘㄙr判歸根到底是法院酌定，這必然包含了法官在其中的因素，不同法官的金額可能也會(huì)不同。所以可以了解多起相同案例對(duì)比該法官和其他法官的判決金額，從而更加準(zhǔn)確的預(yù)估。
還有應(yīng)該注意到的一點(diǎn)是，上訴案例中被控侵權(quán)人卻存在制造這一侵權(quán)行為，所以案件最終判決的金額才不會(huì)是低于5萬(wàn)元而是9萬(wàn)元。
為什么明知是侵權(quán)的銷(xiāo)售產(chǎn)品還是會(huì)有人冒險(xiǎn)去銷(xiāo)售呢？因?yàn)榇蠖鄶?shù)人覺(jué)得即使侵權(quán)，最終賠償?shù)臄?shù)額很大可能會(huì)少于自己銷(xiāo)售這些產(chǎn)品所帶來(lái)的的收入，所以值得大多數(shù)人去鋌而走險(xiǎn)。
但是！18年12月專(zhuān)利法修正案(草案)通過(guò)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議，并由全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行了第一次審議。草案規(guī)定權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予10萬(wàn)元以上500萬(wàn)元以下的賠償。即加大了對(duì)侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償力度，侵犯專(zhuān)利最高賠5倍或500萬(wàn)元。
同時(shí)，19年4月，全國(guó)人大常委會(huì)修改了商標(biāo)法，加大對(duì)侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的懲罰力度，修改條款將惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償額由一倍以上三倍以下提高到一倍以上五倍以下，并將法定賠償額上限從三百萬(wàn)元提高到五百萬(wàn)元。修改條款已于2019年11月1日起施行。
19年出臺(tái)的《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》也直指上述問(wèn)題，明確提出要“加快在專(zhuān)利、著作權(quán)等領(lǐng)域引入侵權(quán)懲罰性賠償制度。大幅提高侵權(quán)法定賠償額上限，加大損害賠償力度”
所以大家還是要提高自主創(chuàng)新能力，努力做到不侵權(quán)。
418