對于不熟悉知識產(chǎn)權(quán)的人來說，常常認(rèn)為產(chǎn)品相似度高就是專利侵權(quán)，實(shí)則不然。專利保護(hù)范圍是以權(quán)利要求書記載的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)，而非由其形成的產(chǎn)品確定。產(chǎn)品僅僅是技術(shù)方案的一種具體表現(xiàn)形式，不一定能夠完全表現(xiàn)專利技術(shù)方案的全部內(nèi)容。

發(fā)明和實(shí)用新型的權(quán)利要求書記載的全部技術(shù)特征作為一個整體技術(shù)方案，以此確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。故在判定被控侵權(quán)產(chǎn)品是否侵權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將被控侵權(quán)物的全部技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征逐一比對，只有當(dāng)被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了權(quán)利要求書中記載的全部技術(shù)特征或與其等同的技術(shù)特征，才能認(rèn)定侵權(quán)，否則不構(gòu)成侵權(quán)。

一般在進(jìn)行專利侵權(quán)判定時(shí)遵循的主要原則：

全面覆蓋原則，又稱為全部技術(shù)特征覆蓋原則或字面侵權(quán)原則，是專利侵權(quán)判定中最基本、最核心的原則，也是首要原則。

所謂全面覆蓋原則，是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征與專利的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征——對應(yīng)并且相同，則屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍；或被控侵權(quán)物的技術(shù)特征在包含專利的權(quán)利要求書所記載的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，還增加了一些其他技術(shù)特征，亦可認(rèn)定存在侵權(quán)行為。

例如，已有一個專利，其權(quán)利要求書有ABCD四項(xiàng)技術(shù)特征，被控侵權(quán)物只要覆蓋了ABCD四項(xiàng)全部技術(shù)特征，即便還有其他技術(shù)特征，也構(gòu)成侵權(quán)；而如果申請的專利僅包含ABC或ABD等技術(shù)特征，均不屬于侵權(quán)，可視作省略要素優(yōu)化方案，是具有創(chuàng)造性的，不構(gòu)成侵權(quán)。

等同原則是指，被控侵權(quán)物即使并沒有落入專利權(quán)利要求的字面描述范圍內(nèi)，但經(jīng)過分析比對可以認(rèn)定兩者是相等同的技術(shù)特征，屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍。

在中國，適用等同原則有兩個條件：

1.被控侵權(quán)物中的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征以基本相同的手段、實(shí)現(xiàn)基本相同的功能、達(dá)到基本相同的效果；

2.技術(shù)特征中的等同關(guān)系對該領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來說顯而易見，不經(jīng)過創(chuàng)造性的智力勞動就能夠聯(lián)想到。

禁止反悔原則是指，專利權(quán)人如果在專利申請的審查過程或者專利授權(quán)后的無效、異議、再審程序等審批過程中，為了滿足法定授權(quán)要求而對權(quán)利要求的范圍進(jìn)行了限制性修改或解釋，則因此而放棄的部分內(nèi)容不得再納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

禁止反悔原則一般是作為對等同原則起限制作用的規(guī)則。防止專利權(quán)人為了容易地獲得專利權(quán)而隨意對專利保護(hù)范圍進(jìn)行限制性修改或解釋，或者在授權(quán)之后的侵權(quán)訴訟中又試圖取消這些限制性修改或解釋，以圖利用等同原則來覆蓋被控侵權(quán)物。