原標(biāo)題：購(gòu)買步步高專利打官司 九陽獲賠540萬 近日，山東省高級(jí)人民法院就蘇泊爾豆?jié){機(jī)侵權(quán)一案做出判決，九陽獲賠540萬，蘇泊爾公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)九陽“一種雙層下蓋豆?jié){機(jī)”實(shí)用新型專利的15款蘇泊爾豆?jié){機(jī)產(chǎn)品的行為，不能以任何形式在市場(chǎng)上出現(xiàn)。 　　九陽公司發(fā)現(xiàn)浙江紹興蘇泊爾生活電器有限公司未經(jīng)許可生產(chǎn)型號(hào)為：DJ12B-Y82C，DJ12B-Y81，DJ12B-Y85，DJ11B-W28C，DJ12B-Y87C，DJ17B-W67QG，DJ12B-Y86，DJ13B-W69QG，DJ12B-Y80，DJ12B-W68QG，DJ12B-Y83C，DJ12B-W58QG，DJ13B-W55QG，DJ16B-W43QG，DJ11B-W20QG，上述型號(hào)的豆?jié){機(jī)均侵犯九陽公司專利?！　【抨柟鞠蚍ㄔ禾崞饘＠謾?quán)之訴，要求蘇泊爾公司停止制造銷售及賠償損失，現(xiàn)經(jīng)濟(jì)南市中級(jí)人民法院一審及山東省高級(jí)人民法院終審判決：蘇泊爾立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)九陽公司“一種雙層下蓋豆?jié){機(jī)”實(shí)用新型專利的蘇泊爾豆?jié){機(jī)產(chǎn)品的行為，不能以任何形式在任何市場(chǎng)上出現(xiàn)；蘇泊爾公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償九陽公司經(jīng)濟(jì)損失540萬元?！　?jù)查，ZL200920133824.0專利的原申請(qǐng)人是東莞市步步高家用電器有限公司，2010年3月授權(quán)，曾在2011年6月與9月兩次被法院“保全和解除”。2008年，步步高進(jìn)入生活電器市場(chǎng)，至2010年底，市場(chǎng)虧損額度高達(dá)3.2億元，宣布解散，由此引起了一系列民事糾紛。懷疑該專利是在此背景下被申請(qǐng)保全的。2011年10月該專利權(quán)被轉(zhuǎn)移，可以認(rèn)定此時(shí)九陽取得了該專利的所有權(quán)。該專利相對(duì)穩(wěn)定，曾經(jīng)過無效程序但沒有被無效。　　據(jù)悉，九陽公司為豆?jié){機(jī)申請(qǐng)了300多項(xiàng)專利。近年來，九陽公司以侵犯發(fā)明專利權(quán)為由，將飛利浦、美的、蘇泊爾等在國(guó)內(nèi)外具有較高知名度的公司告上法庭。九陽公司去年與飛利浦公司簽訂了和解協(xié)議，一攬子解決了包括涉案專利在內(nèi)的標(biāo)的額近1000萬元的5起專利訴訟。　　盡管如此，九陽股份有限公司副總裁韓潤(rùn)表示：我們起訴蘇泊爾等廠家，屬于防守反擊，是不得已而為之。九陽盡管掌握著國(guó)內(nèi)豆?jié){機(jī)的絕大部分專利，但不會(huì)封閉所有的技術(shù)途徑，也絕對(duì)不會(huì)依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)故意打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。(原文來源：思博網(wǎng))-------------------------------------------------------------------------------------------------智立方專業(yè)為您提供以下服務(wù)：1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難案件處理2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)（商標(biāo)、專利、版權(quán)申請(qǐng)等）3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱號(hào)申報(bào)工作（省市著名商標(biāo)、名牌產(chǎn)品、馳名商標(biāo)及政府扶持資金等）4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作（律師函、訴訟等）全國(guó)免費(fèi)服務(wù)熱線：400-0601-856公眾微信：zhilifang-zs或zlftm88新浪微博：@智立方知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)企業(yè)郵箱：zlf@zlftm.com企業(yè)QQ： 2232584511掃一掃即可關(guān)注，隨時(shí)隨地隨心互動(dòng)！

日前，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作會(huì)議暨廣東省專利獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)召開，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨和廣東省省長(zhǎng)朱小丹親自為廣東省內(nèi)企業(yè)和個(gè)人獲得十五屆中國(guó)專利金獎(jiǎng)和優(yōu)秀獎(jiǎng)的單位頒獎(jiǎng)。深圳創(chuàng)維-RGB電子有限公司一項(xiàng)發(fā)明專利獲得“中國(guó)專利優(yōu)秀獎(jiǎng)”，獲得廣東省政府50萬元的獎(jiǎng)勵(lì)，其專利號(hào)為：ZL 200610061838.7，發(fā)明名稱為“一種LCD電視顯示質(zhì)量的自適應(yīng)調(diào)節(jié)裝置及方法”，這是創(chuàng)維集團(tuán)第一次獲得如此高級(jí)別的專利獎(jiǎng)項(xiàng)。 “中國(guó)專利獎(jiǎng)”是我國(guó)最高的專門對(duì)授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造給予獎(jiǎng)勵(lì)的政府部門獎(jiǎng)，得到聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)的認(rèn)可，在國(guó)際上有一定的影響。中國(guó)專利獎(jiǎng)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于1989年設(shè)立，目前已評(píng)選了十五屆，自2009年第十一屆起，中國(guó)專利獎(jiǎng)評(píng)選周期由兩年一屆改為一年一屆。評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)不僅強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目的專利技術(shù)水平和創(chuàng)新高度，也注重其在市場(chǎng)轉(zhuǎn)化過程中的運(yùn)用情況，同時(shí)還對(duì)其保護(hù)狀況和管理情況提出要求。 《廣東省專利獎(jiǎng)勵(lì)辦法》日前出爐，從下月起該辦法實(shí)施。廣東省政府將對(duì)中國(guó)專利金獎(jiǎng)或者中國(guó)外觀設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)的單位和個(gè)人，給予每項(xiàng)100萬元的獎(jiǎng)勵(lì)。 據(jù)悉，該獎(jiǎng)由廣東省人民政府設(shè)立，包括廣東專利獎(jiǎng)和中國(guó)專利獎(jiǎng)配套獎(jiǎng)。中國(guó)專利獎(jiǎng)配套獎(jiǎng)授獎(jiǎng)名單由省人民政府專利行政部門根據(jù)每屆中國(guó)專利獎(jiǎng)授獎(jiǎng)名單審核確認(rèn)后，報(bào)省人民政府批準(zhǔn)。 省政府對(duì)獲得中國(guó)專利金獎(jiǎng)或者中國(guó)外觀設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)的單位和個(gè)人，給予每項(xiàng)100萬元的獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)獲得中國(guó)專利優(yōu)秀獎(jiǎng)或者中國(guó)外觀設(shè)計(jì)優(yōu)秀獎(jiǎng)的單位和個(gè)人，給予每項(xiàng)50萬元的獎(jiǎng)勵(lì)。(轉(zhuǎn)自人民網(wǎng))

根據(jù)Patentlyapple報(bào)道稱，美國(guó)專利商標(biāo)局日前批準(zhǔn)了蘋果申請(qǐng)的一項(xiàng)新專利——iPad安全氣囊（Airbag）。該技術(shù)將進(jìn)一步提升蘋果Smart Cover和Smart Case 的智能性，更加穩(wěn)妥的保護(hù)iPad設(shè)備。 根據(jù)專利文件顯示，這一技術(shù)主要依托磁鐵和傳感器。蘋果在專利文檔中以iPad平板為實(shí)例，描述了一款內(nèi)置了運(yùn)動(dòng)傳感器的保護(hù)殼，當(dāng)設(shè)備掉落時(shí)它可以耦合到致動(dòng)構(gòu)件，通過啟動(dòng)致動(dòng)器來改變受影響的幾何形狀。簡(jiǎn)單的說，假設(shè)iPad Smart Case 或者Smart Cover 正處于翻開貼于磁鐵背面的情況，那么當(dāng)設(shè)備掉落時(shí)它可以快速使用其磁鐵端來保護(hù)設(shè)備的摔落面。 此外，蘋果還表示，這套裝置可以結(jié)合距離傳感器、攝像頭以及運(yùn)動(dòng)傳感器和加速傳感器等信息協(xié)同工作。當(dāng)iPad掉落時(shí)，Smart Cover可以變成一個(gè)安全氣囊狀裝置，阻隔設(shè)備和底面之間的碰撞，讓iPad實(shí)現(xiàn)軟著陸。除此之外，蘋果還在文件中舉出了其他的保護(hù)實(shí)例，比如通過Smart Cover的自動(dòng)折疊來保護(hù)設(shè)備等功能。 當(dāng)然，對(duì)于這一專利，我們現(xiàn)在還無法奢求太多，因?yàn)槟壳斑€不知道蘋果會(huì)否在不久之后的新品中推出這一產(chǎn)品配件。不過，這一專利絕對(duì)值得期待。(文章來源：cnbeta)智立方小編觀點(diǎn)：相信很多擁有iPad的人絕大部都會(huì)為自己的iPad加一個(gè)保護(hù)殼，用來防止iPad被刮花或摔壞，然而是否增加了一個(gè)保護(hù)殼就能百分百保證iPad不受損傷呢？如果蘋果公司這項(xiàng)專利能夠真正轉(zhuǎn)化，那么很多iPad用戶應(yīng)該會(huì)放棄“第三方”的保護(hù)套，而為自己的iPad購(gòu)買蘋果公司配套的這一款SmartCover。

大家期待已久的智能手表在蘋果新產(chǎn)品發(fā)布會(huì)上終于亮相，16年來，蘋果多以“i”前綴命名革命性產(chǎn)品，例如iMac、iPhone、iPad、iPod、iTunes。而最新發(fā)布的智能手表，蘋果卻沒有選擇“i”，而是取名為“Apple Watch”，這是為什么呢？ 由iWatch到Apple Watch的命名更改，可能不是出自蘋果的本意，主要是基于商標(biāo)的考慮。 此前，蘋果公司為了獲得中國(guó)大陸的iPad商標(biāo)，不得不選擇付出6000萬美元的代價(jià)，但至少在中國(guó)大陸以外的地區(qū)，iPad商標(biāo)收購(gòu)是成功的。 中國(guó)作為蘋果產(chǎn)品暢銷國(guó)家之一，蘋果公司固然不會(huì)放棄這一市場(chǎng)，不過iWatch商標(biāo)的注冊(cè)給卻蘋果帶來了巨大挑戰(zhàn)。因?yàn)樵缭?012年“iWatch”就被深圳一家企業(yè)注冊(cè)并獲得商標(biāo)使用權(quán)，據(jù)媒體報(bào)道在中國(guó)，至少有九家公司宣稱擁有該專利權(quán)，盡管其中的大部分已經(jīng)失效。 不僅中國(guó)，iWatch商標(biāo)權(quán)在其他公司：美國(guó)、英國(guó)、歐洲部分地區(qū)等均被搶先注冊(cè)，iWatch商標(biāo)在美國(guó)的持有人是一家位于加州名為OMG電子(OMG Electronics)的公司。在英國(guó)，一家名為Probendi的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司從2008年起就是iWatch商標(biāo)的持有人。除了已經(jīng)在日本、墨西哥、俄羅斯、臺(tái)灣、土耳其等國(guó)家和地區(qū)完成iWatch注冊(cè)之外，蘋果在其他主要國(guó)家所面臨的商標(biāo)權(quán)問題都有待解決。 據(jù)統(tǒng)計(jì)，蘋果公司在上述國(guó)家的iWatch商標(biāo)申請(qǐng)絕大多數(shù)被駁回，少部分被提起了商標(biāo)異議。在商標(biāo)申請(qǐng)上受阻，令蘋果不得不另辟蹊徑，將原本的“iWatch”命名為“Apple Watch”。知名蘋果新聞?dòng)浾呒s翰·格魯伯(John Gruber)便發(fā)布推文表示：“i命名方式，安息吧。”可見，傳統(tǒng)的蘋果產(chǎn)品命名方式可能將成為歷史。 智立方小編在此提醒廣大企業(yè)：如果想擁有自己的品牌，如果想企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定發(fā)展，趕緊行動(dòng)起來吧，別再猶豫要不要注冊(cè)商標(biāo)，別再猶豫要不要再想個(gè)“好點(diǎn)”的名字。目前商標(biāo)注冊(cè)量以每年數(shù)百萬增加，或許稍微遲些，那些自己中意甚至是稍微中意的詞語都有可能已經(jīng)是別人的商標(biāo)了。

近日，消費(fèi)者在市場(chǎng)上經(jīng)常見到“傍名人”的商品，這種一廂情愿的“傍”，手法上未免過于陰暗，對(duì)于樹立企業(yè)正面形象是沒有好處的。 如今商標(biāo)“傍名人”的事件在市面上越來越多，消費(fèi)者經(jīng)?？梢钥吹揭恍┥唐飞嫌忻说拿?。如：籃球場(chǎng)上華裔球員林書豪 “橫空出世”。而無錫一家體育用品企業(yè)早在去年就成功將 “林書豪”商標(biāo)攬入懷中。近期，成都又有人向工商部門提出申請(qǐng)使用“林書豪”為商標(biāo)注冊(cè)體育類相關(guān)產(chǎn)品以外的7個(gè)大的商品類別，并已收到受理通知書。 事實(shí)上，商標(biāo)“傍名人”并非獨(dú)此一例 除了上面的一些例子外，商標(biāo)“傍名人”的事件也有很多，如“張曼玉”就被企業(yè)注冊(cè)成了衛(wèi)浴商標(biāo)，“張學(xué)友”被注冊(cè)成話筒、耳塞機(jī)、激光影碟機(jī)商標(biāo)等。除了這樣明目張膽地?fù)屪ⅲ硗庖灿幸恍┞斆鞯淖龇?。如借謝霆鋒之名推出“瀉停封”止瀉藥，賣臭豆腐的搶注了“莫聞味”商標(biāo)。律師認(rèn)為，這些現(xiàn)象也從側(cè)面反映了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中商家品牌意識(shí)的提升。 多數(shù)名人在發(fā)現(xiàn)被“傍”后，都會(huì)通過法律進(jìn)行維權(quán)，以此維護(hù)自身的形象。然而維權(quán)費(fèi)時(shí)又費(fèi)力。在姓名遭搶注后，身為市人大代表的柏萬青便向市人大常委會(huì)人事代表工委反映了情況。她隨即向工商部門提出異議，最終有關(guān)公司的申請(qǐng)被撤銷。整個(gè)過程耗費(fèi)了一兩個(gè)月時(shí)間，所以維權(quán)的過程也是不易，耗時(shí)耗力。 法律專家也坦言，名人們要想維權(quán)打官司，需要耗費(fèi)很多時(shí)間，從起訴、審理到判決，若再?gòu)囊粚彺虻蕉?，所要付出的時(shí)間、精力和訴訟費(fèi)用等成本將會(huì)非常高。有些官司甚至一打就是兩年，才能維權(quán)成功。 如今商標(biāo)“傍名人”現(xiàn)象的風(fēng)行，也可以看出企業(yè)界的浮躁情緒。企業(yè)只有提高創(chuàng)新意識(shí)才能走得更遠(yuǎn)。扎扎實(shí)實(shí)地做產(chǎn)品，而不是想著靠各種歪點(diǎn)子一炮打響。對(duì)興企之本的質(zhì)量、信譽(yù)更應(yīng)該放在心上。因?yàn)槭蛊髽I(yè)興旺源泉的，不是名人效應(yīng)，而是質(zhì)量、服務(wù)、信譽(yù)這些硬實(shí)力。

如今錫城街頭有了將近84家的“姨奶茶”鋪。產(chǎn)品大同小異，搞暈了許多消費(fèi)者。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些“阿姨奶茶”鋪大多分屬三家加盟商，卻沒有一家是由“阿姨奶茶”的創(chuàng)始人卞根琴所創(chuàng)。“山寨店”橫行，沒有注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，也終將會(huì)付出了沉重代價(jià)。 據(jù)了解，在后西溪布料市場(chǎng)就有一家“阿姨奶茶”。同樣是棕底黃字，只是在招牌除了在右上角多了“TM”字母。說起旁邊的“阿姨奶茶”，店員連連擺手，“我們屬于不同的加盟商。”，而一路之隔，還有一家“阿姨奶茶”，招牌棕底黃字，主打的拳頭產(chǎn)品是血糯米奶茶，塑料杯上的商標(biāo)為“AY阿姨奶茶”除了“AY阿姨奶茶”和“阿姨奶茶”外，在跨塘橋附近還有一家招牌為黃底藍(lán)字并印有穿著圍裙卷發(fā)阿姨卡通頭像的“阿姨奶茶”。 由于產(chǎn)品較為類似，讓許多消費(fèi)者感動(dòng)犯暈。據(jù)調(diào)查，在所有的奶茶店中，共有6家公司注冊(cè)了“阿姨奶茶”相關(guān)商標(biāo)，從公司名稱看，均來自上海。采訪發(fā)現(xiàn)，錫城的“阿姨奶茶”，基本都是上海2家注冊(cè)公司的加盟商。 在錫城的“阿姨奶茶”店中，有些堅(jiān)稱“自己就是正宗的”，有的則含糊地說“配方用料和上海的那家都一樣的”，有的則對(duì)此避而不答。據(jù)了解，這些“阿姨奶茶”的加盟費(fèi)基本為6-7萬元。商標(biāo)擁有者以低門檻招攬“阿姨奶茶”的加盟門店，管理、口味等在后期都會(huì)出現(xiàn)問題，如果不改變現(xiàn)狀，到頭來很有可能變成一陣風(fēng)。 因此，要想企業(yè)走得長(zhǎng)遠(yuǎn)，避免侵權(quán)的問題，就需要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視起來，注冊(cè)屬于自己的商標(biāo)權(quán)，雖說如今是山寨泛濫，但創(chuàng)始人沒有搶先注冊(cè)這個(gè)商標(biāo)就很難認(rèn)定其他商家是侵權(quán)，即便通過訴訟途徑也很難拿回商標(biāo)。這也提醒了廣大市民，無論做哪一行都要有商標(biāo)和品牌保護(hù)的意識(shí)，就算有了自己的商標(biāo)后也需要重視。

2013年以來我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)數(shù)量持續(xù)快速增長(zhǎng)4月22日在北京舉行2013年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r新聞發(fā)布會(huì)本公司專業(yè)為您提供以下服務(wù)：1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)（商標(biāo)、專利、版權(quán)申請(qǐng)等）2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估工作（價(jià)值評(píng)估）3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱號(hào)申報(bào)工作（省市著名商標(biāo)、名牌產(chǎn)品、馳名商標(biāo)及政府扶持資金等）4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作（律師函、訴訟等）全國(guó)免費(fèi)服務(wù)熱線：400-0601-856公眾微信：zhilifang-zs或zlftm88新浪微博：@智立方知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)企業(yè)郵箱：zlf@zlftm.com掃一掃即可關(guān)注，隨時(shí)隨地隨心互動(dòng)！

因認(rèn)為對(duì)方擅自使用“滴滴”、且其服務(wù)項(xiàng)目與自己商標(biāo)核定的服務(wù)相近，廣州市睿馳計(jì)算機(jī)科技有限公司將“滴滴”打車運(yùn)營(yíng)商北京小桔科技有限公司訴至法院。目前，海淀法院受理了此案。 據(jù)廣州睿馳公司訴稱，公司擁有第38類第11122098號(hào)“嘀嘀”和第11282313號(hào)“滴滴”商標(biāo)、第35類第11122065號(hào)“滴滴”商標(biāo)。小桔公司通過軟件信息平臺(tái)向社會(huì)公眾提供字樣為“嘀嘀打車”、“滴滴打車”服務(wù)，并在提供服務(wù)的軟件界面等處顯著標(biāo)注“嘀嘀”、“滴滴”字樣，該服務(wù)包含“基于網(wǎng)絡(luò)的信息傳送、全球網(wǎng)絡(luò)用戶打車服務(wù)、語音通訊服務(wù)、出租車司機(jī)商業(yè)管理”等，與原告商標(biāo)核定使用的服務(wù)相同或近似。睿馳公司認(rèn)為，小桔公司的行為侵犯了自己所享有的上述商標(biāo)權(quán)，故起訴要求小桔公司立即停止侵權(quán)、并在其網(wǎng)站及全國(guó)主流媒體上刊登聲明消除影響。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。本公司專業(yè)為您提供以下服務(wù)：1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)（商標(biāo)、專利、版權(quán)申請(qǐng)等）2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估工作（價(jià)值評(píng)估）3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱號(hào)申報(bào)工作（省市著名商標(biāo)、名牌產(chǎn)品、馳名商標(biāo)及政府扶持資金等）4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作（律師函、訴訟等）全國(guó)免費(fèi)服務(wù)熱線：400-0601-856公眾微信：zhilifang-zs或zlftm88新浪微博：@智立方知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)企業(yè)郵箱：zlf@zlftm.com掃一掃即可關(guān)注，隨時(shí)隨地隨心互動(dòng)！

截止今年5月底，全市279家企業(yè)共獲得省級(jí)以上名牌、名標(biāo)稱號(hào)504個(gè)，其中馳名商標(biāo)達(dá)56件，超額完成2015年底擁有48件馳名商標(biāo)的目標(biāo)。 中山政府出臺(tái)[關(guān)于推進(jìn)商標(biāo)品牌戰(zhàn)略的實(shí)施意見]，并制定一系列相關(guān)配套政策，例如對(duì)新獲得中國(guó)馳名商標(biāo)的企業(yè)，一次性獎(jiǎng)勵(lì)最高30萬。加快推動(dòng)從“創(chuàng)名牌”到“做品牌”轉(zhuǎn)變，力爭(zhēng)到2015年底，全市商標(biāo)注冊(cè)年均申請(qǐng)量6000件以上，注冊(cè)商標(biāo)總數(shù)超過65000件，其中新增工業(yè)產(chǎn)品注冊(cè)商標(biāo)數(shù)不少于3000件、農(nóng)產(chǎn)品注冊(cè)商標(biāo)數(shù)不少于100件、服務(wù)業(yè)注冊(cè)商標(biāo)數(shù)不少于1500件；新增省級(jí)以上名牌名標(biāo)不少于100件；集體商標(biāo)、證明商標(biāo)、地理標(biāo)志實(shí)現(xiàn)零的突破；貼牌加工企業(yè)和出口型企業(yè)自主商標(biāo)擁有率達(dá)到80%；國(guó)家馳名商標(biāo)總量達(dá)到48件，廣東省著名商標(biāo)達(dá)到310件。

企業(yè)名稱不得與注冊(cè)商標(biāo)混淆 寶潔公司訴皇家沙宣學(xué)校侵權(quán)案審結(jié)原告（被上訴人）：寶潔公司被告（上訴人）：皇家沙宣美容美發(fā)職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)校受理法院：北京市第二中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院 原告訴稱：原 告在中國(guó)大陸享有“沙宣”、“VIDALSAS-SOON”、“沙宣美發(fā)”等商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，經(jīng)過其大量持續(xù)宣傳和使用后，已經(jīng)有了較強(qiáng)的顯著性， 為公眾所熟知。被告未經(jīng)許可，擅自在其提供的美容美發(fā)職業(yè)技能培訓(xùn)服務(wù)的配套設(shè)施及配套用品及宣傳活動(dòng)中使用“皇家沙宣”、 “ROYALVIDALSASSOONBEAU-TYHAIRSCHOOL”、“VIDALSAS-SOON”標(biāo)識(shí)及文字;上述標(biāo)識(shí)及文字與原告的注冊(cè)商 標(biāo)高度近似，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。同時(shí)，被告作為原告具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的市場(chǎng)主體，注冊(cè)并在日常經(jīng)營(yíng)中使用包含原告享有 商標(biāo)專用權(quán)的知名商標(biāo)“沙宣”字樣的學(xué)校名稱，構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，被告還通過其域名為huangjiashaxuan.com的網(wǎng)站及其他宣 傳材料進(jìn)行虛假宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害原告的合法權(quán)益。 被告辯稱：“沙宣”、 “VIDALSASSOON”、“沙宣美發(fā)”等標(biāo)識(shí)經(jīng)過長(zhǎng)期使用后已成為美發(fā)行業(yè)的通用名詞，商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。此外，被告是經(jīng)過批準(zhǔn)成立 的，并在2007年變更為現(xiàn)名，且僅在北京市豐臺(tái)區(qū)范圍內(nèi)使用，其網(wǎng)頁及宣傳中對(duì)“沙宣”字樣的使用均為對(duì)學(xué)校名稱的合理使用，不存在原告所稱的侵權(quán)故 意。案件進(jìn)程：北京市二中院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案商標(biāo)雖然來源于創(chuàng)始人的姓名，但經(jīng)過原稿長(zhǎng)期的宣傳和使用， 已經(jīng)具備了顯著性，能夠與特定的商品或服務(wù)形成聯(lián)系，可以作為商標(biāo)予以注冊(cè)。被告的辦學(xué)范圍與原告注冊(cè)商標(biāo)的核定使用范圍屬于類似服務(wù)。被告在學(xué)校名稱、 提供的服務(wù)、宣傳資料、其網(wǎng)站域名中多處使用與涉案注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，易使公眾產(chǎn)生混淆，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。此外，被告校將“沙宣”作 為企業(yè)字號(hào)，并通過網(wǎng)站及其他途徑進(jìn)行宣傳的行為構(gòu)成了虛假宣傳，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 綜上，法院作出一審判決，判令被告立即停止侵害原告涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；在相關(guān)報(bào)紙上發(fā)表聲明以消除影響；停止使用“沙宣”字樣的學(xué)校名稱；并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用50萬元。 被告皇家沙宣學(xué)校不服原審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。皇家沙宣學(xué)校上訴稱，其最初成立于1991年，2007年經(jīng)批準(zhǔn)該現(xiàn)名，學(xué)校名稱是合法取得，并且在寶潔公司商標(biāo)注冊(cè)之前就開始使用含有“沙宣”、“VIDALSAS-SOON”字樣的標(biāo)識(shí)進(jìn)行廣告宣傳。 北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，皇家沙宣學(xué)校并無證據(jù)充分證明上訴理由。雖然企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)取得，但市場(chǎng)主體不得借助合法形式侵害他人商譽(yù)，在使用 企業(yè)名稱時(shí)不得與其他企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)相混淆。皇家沙宣學(xué)校在提供的服務(wù)、宣傳資料以及經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站中多處使用“皇家沙宣”等標(biāo)識(shí)，侵害了寶潔公司的注冊(cè)商標(biāo)專 用權(quán)，損害了寶潔公司的利益，視同構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 據(jù)此，北京高院作出了維持原判的終審判決。