知識(shí)改變命運(yùn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)改變知識(shí)的命運(yùn)。大家好，這里是智立方知識(shí)產(chǎn)權(quán)小課堂。五四青年節(jié)，一朵《后浪》來(lái)事洶洶席卷全網(wǎng)。各位聽(tīng)眾寶寶們，你們看《后浪》了嗎？B站一直以來(lái)是代表二次元、小眾文化的平臺(tái)，這次也終將憑借由國(guó)家一級(jí)演員何冰登臺(tái)演講，認(rèn)可、贊美與給予年輕一代“你們有幸遇見(jiàn)這樣的時(shí)代，但時(shí)代更有幸遇見(jiàn)這樣的你們”這篇《后浪》進(jìn)入主流視野。截至5月6日20點(diǎn)，《后浪》在B站達(dá)到了1283.6萬(wàn)播放量，19.2萬(wàn)彈幕，137.2萬(wàn)點(diǎn)贊。作為后浪的小編礙于領(lǐng)導(dǎo)或長(zhǎng)輩們不敢發(fā)聲時(shí)，作為B站UP主“朱一旦的枯燥生活”，十分頭鐵地對(duì)自家平臺(tái)作品打響了第一槍，即用平民話語(yǔ)權(quán)對(duì)精英話語(yǔ)權(quán)的一次示威——朱一旦團(tuán)隊(duì)發(fā)布了《非浪》，各位寶寶們，你們又看了嗎？小編在捧腹大笑贊嘆朱一旦團(tuán)隊(duì)才華的同時(shí)，一個(gè)二次創(chuàng)作領(lǐng)域由來(lái)已久的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題浮現(xiàn)在小編腦中：這樣以《后浪》演講詞為基礎(chǔ)架構(gòu)惡搞改變的《非浪》，是合理使用還是存在侵犯著作權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)呢？要回答這個(gè)問(wèn)題，首先要了解《后浪》演講詞可以通過(guò)哪種著作權(quán)予以保護(hù)？根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，文字作品，是指用語(yǔ)言文字符號(hào)記錄的，用以表達(dá)作者思想情感的文學(xué)、藝術(shù)、自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)作品的創(chuàng)作成果。本文所提及的《后浪》則可以通過(guò)著作權(quán)中的文字作品予以保護(hù)。那么《非浪》是否構(gòu)成對(duì)《后浪》的侵權(quán)呢？著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定一般采用的是“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”的原則。 即先判斷被訴侵權(quán)作品與權(quán)利人要求保護(hù)的作品是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”，其次再判斷“被訴侵權(quán)作品”作者是否“接觸”過(guò)權(quán)利人要求保護(hù)的作品。此處的“接觸”并不等同現(xiàn)實(shí)中的接觸，通常以被訴侵權(quán)作品與權(quán)利人所要求保護(hù)的作品先后發(fā)布的時(shí)間順序?yàn)榛A(chǔ)，綜合所要求保護(hù)的作品的知名度等綜合情形推定被訴侵權(quán)人有“接觸”所要求的保護(hù)作品的可能性。司法實(shí)踐中，司法人員認(rèn)定侵權(quán)成立的公式為“被訴侵權(quán)作品與所要求的保護(hù)的作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似+接觸-合理抗辯”。即“二作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似+接觸-合理抗辯=侵權(quán)成立”。上述理論中的“實(shí)質(zhì)性相似”應(yīng)采用何種方法去判斷，目前仍存在爭(zhēng)議。但已達(dá)成了“就不同類型作品的實(shí)質(zhì)性相似判斷，應(yīng)采取不同判斷方法”的基本共識(shí)。再說(shuō)說(shuō)合理使用：我國(guó)《著作權(quán)法》第22條規(guī)定了合理使用的情形，在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：1、為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；2、為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；在司法實(shí)踐中，一般采用四要素來(lái)判斷行為是否構(gòu)成《著作權(quán)法》的合理使用：1、考慮作品使用行為的性質(zhì)和目的2、被使用作品的性質(zhì)3、被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量4、使用對(duì)作品潛在市場(chǎng)或價(jià)值的影響等因素小編在反復(fù)看過(guò)《后浪》與《非浪》后，認(rèn)為每個(gè)公民都有自由創(chuàng)作的權(quán)利，前浪們可多為后浪們提供自由創(chuàng)作的社會(huì)氛圍，以鼓勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)社會(huì)文化繁榮。所以，《非浪》是侵權(quán)還是合理使用？想必寶寶們心中也有了答案。最后小編也要給各位未來(lái)的韭菜們一些建議，大家在使用他人作品進(jìn)行二次創(chuàng)作的同時(shí)，應(yīng)避免使用大量原作品中的核心內(nèi)容，要多注入自己的創(chuàng)作思想，防止二次創(chuàng)作的時(shí)候帶來(lái)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)注我，帶你了解如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)——避開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“雷區(qū)”。今天就聊到這里，朋友們下期再會(huì)。

一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)侵權(quán)案例中，權(quán)利人和被控侵權(quán)人雙方最關(guān)心的問(wèn)題莫過(guò)于法院的最終判決金額，法院的判賠金額可能決定了權(quán)利人維權(quán)的方式，也可能決定了被控侵權(quán)人處理這一糾紛的態(tài)度。例如一個(gè)案例，被控侵權(quán)產(chǎn)品為一個(gè)蘑菇型的充電寶，被控侵權(quán)方在京東銷(xiāo)售該產(chǎn)品，單個(gè)售價(jià)79元，京東商鋪顯示評(píng)價(jià)為50+。這個(gè)案件處理過(guò)程，未提供證據(jù)證明權(quán)利人損失、侵權(quán)人獲利。訴訟過(guò)程中，權(quán)利人提出5萬(wàn)元和解，而被控侵權(quán)人因?yàn)閷?duì)判賠金額沒(méi)有一個(gè)合理的估算，從而選擇走法定程序，最終判決被控侵權(quán)方賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9萬(wàn)元?？梢钥闯觯p方對(duì)案件最終金額的估算是尤為重要。那么最終的金額如何估算出呢？第一步：預(yù)測(cè)可能會(huì)適用的賠償額度計(jì)算方式根據(jù)專利權(quán)法第六十五條第一款規(guī)定，專利權(quán)人因侵權(quán)所受的實(shí)際損失按照以下順序依次適用：1.侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；2.實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。3.權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。4.權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償（新的專利法修改草案中提高到10-500萬(wàn)）。在適用的過(guò)程中，第一到第三條都需要原告提交相應(yīng)的證據(jù)證明。雖然專利法規(guī)定了四種確定賠償額的方式：權(quán)利方損失、侵權(quán)方獲利、同類專利許可費(fèi)用及法定賠償。但在實(shí)際案例中，很難具體落實(shí)。原因在于，在大多數(shù)的案件，權(quán)利方損失及侵權(quán)方獲利很難確定；而難以確定的重要原因就是沒(méi)有證據(jù)支持，包括數(shù)量、利潤(rùn)、專利貢獻(xiàn)度等方面的證據(jù)。沒(méi)有這些方面的證據(jù)，法官只能根據(jù)案件具體情形“綜合”確定賠償額了。在上述提到的案例中，原告未提供證據(jù)證明權(quán)利人損失、侵權(quán)人獲利，可以確定該案適用法定賠償?shù)目赡苄宰畲蟆＃〒?jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)，專利侵權(quán)賠償數(shù)額以法定賠償方式加以確定的案件比例高達(dá)95%以上）第二步，確定可能賠償?shù)姆秶ǘㄙr償額的幅度范圍為1萬(wàn)至100萬(wàn)，大部分適用法定賠償?shù)陌讣ü僖捕紩?huì)在這個(gè)范圍之內(nèi)進(jìn)行裁量。適用法定賠償額的案件，在確定判賠金額時(shí)，法院通常會(huì)考慮專利的創(chuàng)新程度、侵權(quán)人的主觀惡意、銷(xiāo)售規(guī)模、銷(xiāo)售時(shí)間、銷(xiāo)售金額、獲利情況等因素。以上述案例為例：1.按照“銷(xiāo)售單價(jià)79元，銷(xiāo)售數(shù)量50+”計(jì)算，銷(xiāo)售總金額至多為4661元2.侵權(quán)行為發(fā)生在單一的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)3.涉案專利因未繳納或繳足年費(fèi)曾終止4.原告未舉證證明專利的知名度根據(jù)上述情節(jié)可以初步判斷最終賠償金額不超過(guò)5萬(wàn)元。這么看來(lái)和最終判決9萬(wàn)元還是差的很多的，那是為什么呢？因?yàn)榉ǘㄙr判歸根到底是法院酌定，這必然包含了法官在其中的因素，不同法官的金額可能也會(huì)不同。所以可以了解多起相同案例對(duì)比該法官和其他法官的判決金額，從而更加準(zhǔn)確的預(yù)估。還有應(yīng)該注意到的一點(diǎn)是，上訴案例中被控侵權(quán)人卻存在制造這一侵權(quán)行為，所以案件最終判決的金額才不會(huì)是低于5萬(wàn)元而是9萬(wàn)元。為什么明知是侵權(quán)的銷(xiāo)售產(chǎn)品還是會(huì)有人冒險(xiǎn)去銷(xiāo)售呢？因?yàn)榇蠖鄶?shù)人覺(jué)得即使侵權(quán)，最終賠償?shù)臄?shù)額很大可能會(huì)少于自己銷(xiāo)售這些產(chǎn)品所帶來(lái)的的收入，所以值得大多數(shù)人去鋌而走險(xiǎn)。但是！18年12月專利法修正案(草案)通過(guò)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議，并由全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行了第一次審議。草案規(guī)定權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予10萬(wàn)元以上500萬(wàn)元以下的賠償。即加大了對(duì)侵犯專利權(quán)的賠償力度，侵犯專利最高賠5倍或500萬(wàn)元。同時(shí)，19年4月，全國(guó)人大常委會(huì)修改了商標(biāo)法，加大對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的懲罰力度，修改條款將惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償額由一倍以上三倍以下提高到一倍以上五倍以下，并將法定賠償額上限從三百萬(wàn)元提高到五百萬(wàn)元。修改條款已于2019年11月1日起施行。19年出臺(tái)的《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》也直指上述問(wèn)題，明確提出要“加快在專利、著作權(quán)等領(lǐng)域引入侵權(quán)懲罰性賠償制度。大幅提高侵權(quán)法定賠償額上限，加大損害賠償力度”所以大家還是要提高自主創(chuàng)新能力，努力做到不侵權(quán)。

幾乎所有的文創(chuàng)企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中都經(jīng)歷過(guò)“被侵權(quán)”與“侵權(quán)”兩大難題。被他人侵權(quán)時(shí)，侵權(quán)人的侵權(quán)成本低，權(quán)利人獲賠金額少，維權(quán)周期長(zhǎng)，投訴渠道單一，舉證困難；被訴侵權(quán)時(shí)，還往往會(huì)遇到權(quán)利人的惡意訴訟，利用版權(quán)訴訟進(jìn)行投機(jī)性牟利的行為。 為適應(yīng)實(shí)踐的發(fā)展，去年，中辦、國(guó)辦印發(fā)的《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱“意見(jiàn)”）正式公布，強(qiáng)調(diào)未來(lái)將綜合運(yùn)用法律、行政、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)治理手段強(qiáng)化保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)保護(hù)能力和水平整體提升，力爭(zhēng)到2022年，侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制，權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)?rdquo;的局面明顯改觀。 執(zhí)法更嚴(yán)、賠償更高、維權(quán)更快——《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》三大看點(diǎn)　　科技創(chuàng)新日新月異，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的“剛需”、國(guó)際貿(mào)易的“標(biāo)配”，也是塑造良好營(yíng)商環(huán)境的重要方面。隨著一系列創(chuàng)新舉措的落地實(shí)施，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力和保護(hù)水平將進(jìn)一步全面提升?！　〗陙?lái)，我國(guó)持續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，取得顯著成效。2018年，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度進(jìn)一步提升到76.88分，再創(chuàng)歷史新高。 此次意見(jiàn)關(guān)鍵要點(diǎn)如下： 一、【加大】懲戒力度、賠償力度 意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)，加快在專利、著作權(quán)等領(lǐng)域引入侵權(quán)懲罰性賠償制度；大幅提高侵權(quán)法定賠償額上限，加大損害賠償力度。強(qiáng)化民事司法保護(hù)，有效執(zhí)行懲罰性賠償制度 二、【拓寬】維權(quán)渠道、維權(quán)手段 意見(jiàn)提出，研究采取沒(méi)收違法所得、銷(xiāo)毀侵權(quán)假冒商品等措施，加大行政處罰力度，開(kāi)展關(guān)鍵領(lǐng)域、重點(diǎn)環(huán)節(jié)、重點(diǎn)群體行政執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)。加強(qiáng)刑事司法保護(hù)，推進(jìn)刑事法律和司法解釋的修訂完善。加大刑事打擊力度，研究降低侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪入罪標(biāo)準(zhǔn)，提高量刑處罰力度，修改罪狀表述，推動(dòng)解決涉案侵權(quán)物品處置等問(wèn)題。強(qiáng)化打擊侵權(quán)假冒犯罪制度建設(shè)，探索完善數(shù)據(jù)化打假情報(bào)導(dǎo)偵工作機(jī)制，開(kāi)展常態(tài)化專項(xiàng)打擊行動(dòng)，持續(xù)保持高壓嚴(yán)打態(tài)勢(shì)。另外，意見(jiàn)還提出建立完善市場(chǎng)主體誠(chéng)信檔案“黑名單”制度，實(shí)施市場(chǎng)主體信用分類監(jiān)管，建立重復(fù)侵權(quán)、故意侵權(quán)企業(yè)名錄社會(huì)公布制度，健全失信聯(lián)合懲戒機(jī)制。 三、【加快】審查周期、維權(quán)效率、案件/糾紛處理速度 意見(jiàn)提出，要加強(qiáng)專利、商標(biāo)、植物新品種等審查能力建設(shè)，進(jìn)一步壓縮審查周期。健全行政確權(quán)、公證存證、仲裁、調(diào)解、行政執(zhí)法、司法保護(hù)之間的銜接機(jī)制，切實(shí)提高維權(quán)效率。要推動(dòng)簡(jiǎn)易案件和糾紛快速處理；推廣利用調(diào)解方式快速解決糾紛，高效對(duì)接行政執(zhí)法、司法保護(hù)、仲裁等保護(hù)渠道和環(huán)節(jié)。優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)布局建設(shè)一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，建立案件快速受理和科學(xué)分流機(jī)制，提供快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)“一站式”糾紛解決方案。 四、【破解】侵權(quán)界定難、舉證難 意見(jiàn)提出，制定完善行政執(zhí)法過(guò)程中的商標(biāo)、專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)。規(guī)范司法、行政執(zhí)法、仲裁、調(diào)解等不同渠道的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。推進(jìn)行政執(zhí)法和刑事司法立案標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)銜接，完善案件移送要求和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，制定證據(jù)指引，順暢行政執(zhí)法和刑事司法銜接。制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則司法解釋，著力解決權(quán)利人舉證難問(wèn)題。探索建立侵權(quán)行為公證懸賞取證制度，減輕權(quán)利人舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)。加強(qiáng)公證電子存證技術(shù)推廣應(yīng)用。 五、【遏制】惡意訴訟與投機(jī)牟利訴訟 意見(jiàn)提出，規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)、非正常專利申請(qǐng)以及惡意訴訟等行為。打擊利用版權(quán)訴訟進(jìn)行投機(jī)性牟利等行為。 看點(diǎn)一　　力度空前 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平將全面提升 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，有力帶動(dòng)創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《2019年全球創(chuàng)新指數(shù)》報(bào)告顯示，中國(guó)排名提升至第14位，位居中等收入經(jīng)濟(jì)體首位。在世界銀行發(fā)布的《2020營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》中，中國(guó)營(yíng)商環(huán)境在全球排名提升至第31位?！　〉c此同時(shí)，“我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍存在侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)低等問(wèn)題，要建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)‘嚴(yán)保護(hù)’的政策導(dǎo)向，健全‘大保護(hù)’的工作體系，打通‘快保護(hù)’的工作鏈條，構(gòu)建‘同保護(hù)’的國(guó)際格局。”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。　　對(duì)此，意見(jiàn)作出針對(duì)性部署。意見(jiàn)共99條，在“強(qiáng)化制度約束”“加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督共治”“優(yōu)化協(xié)作銜接機(jī)制”“健全涉外溝通機(jī)制”等方面提出一系列創(chuàng)新舉措。并明確提出，力爭(zhēng)到2022年，侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制，權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)?rdquo;的局面明顯改觀；到2025年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度達(dá)到并保持較高水平，保護(hù)能力有效提升，保護(hù)體系更加完善。　　專家表示，意見(jiàn)是第一個(gè)以中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳名義出臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作綱領(lǐng)性文件，將以前所未有的力度推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力和保護(hù)水平全面提升。　　為確保各項(xiàng)工作要求有效落實(shí)，意見(jiàn)明確，地方各級(jí)黨委和政府要落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)屬地責(zé)任，各地區(qū)各部門(mén)要加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)資金投入力度，并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)績(jī)效納入地方黨委和政府績(jī)效考核和營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系。 看點(diǎn)二 打好“組合拳” 形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力　　意見(jiàn)明確，要不斷改革完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，綜合運(yùn)用法律、行政、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)治理手段強(qiáng)化保護(hù)，促進(jìn)保護(hù)能力和水平整體提升?！　〗衲?月23日公布的商標(biāo)法修改決定中，明確將惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，由修改前的三倍以下，提高到五倍以下，并將法定賠償額上限從300萬(wàn)元提高到500萬(wàn)元，懲罰性賠償額度達(dá)到國(guó)際較高水平?！　≡诖嘶A(chǔ)上，意見(jiàn)進(jìn)一步提出，加快專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等的修改完善，大幅提高侵權(quán)法定賠償額上限，加大損害賠償力度。這必將對(duì)侵權(quán)行為形成有力震懾。　　專家表示，此次意見(jiàn)出臺(tái)，突出了社會(huì)治理在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用，提出充分發(fā)揮人大監(jiān)督、政協(xié)監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用，充分調(diào)動(dòng)行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)、律師等法律服務(wù)隊(duì)伍、志愿者等多方社會(huì)力量，積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)治理?！　〈送?，意見(jiàn)對(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“行政手段”“經(jīng)濟(jì)手段”“技術(shù)手段”等進(jìn)行了明確。　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及多環(huán)節(jié)、多方面，意見(jiàn)著重綜合施策，意在用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策‘工具箱’，打好‘組合拳’。”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。 看點(diǎn)三 加強(qiáng)合作 搭建國(guó)際創(chuàng)新合作橋梁　　加強(qiáng)與國(guó)內(nèi)外行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)、社會(huì)團(tuán)體等信息交流，積極回應(yīng)國(guó)內(nèi)外權(quán)利人關(guān)切，構(gòu)建海外糾紛協(xié)調(diào)解決機(jī)制……意見(jiàn)要求，更大力度加強(qiáng)國(guó)際合作、健全與國(guó)內(nèi)外權(quán)利人溝通渠道、加強(qiáng)海外維權(quán)援助服務(wù)、健全協(xié)調(diào)和信息獲取機(jī)制?！　∥覈?guó)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作視為國(guó)際創(chuàng)新合作的橋梁，截至目前，加入了幾乎所有主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約，與全球60多個(gè)國(guó)家、地區(qū)和國(guó)際組織簽訂了多雙邊合作協(xié)議和諒解備忘錄，與50個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成員國(guó)建立正式合作關(guān)系?！　≡诖诉^(guò)程中，中國(guó)對(duì)中外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一視同仁、同等保護(hù)，注重加強(qiáng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家各自優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，受到國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)可?！　?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，中國(guó)將堅(jiān)定不移做知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則的堅(jiān)定維護(hù)者、重要參與者和積極建設(shè)者，并將致力于同世界各國(guó)一道構(gòu)建普惠包容、平衡有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則，促進(jìn)合作共贏，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。來(lái)源：新華網(wǎng)意見(jiàn)原文鏈接：http://www.cnipa.gov.cn/zscqgz/1143991.htm

隨著智能移動(dòng)終端的普及、自媒體的迅猛發(fā)展，短視頻已經(jīng)成為新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)社交媒體下的新寵兒，短視頻行業(yè)具有的潛在利益推動(dòng)了諸如“抖音”、“快手”、“微博”等平臺(tái)進(jìn)入到其中。但是，短視頻在具有巨大的經(jīng)濟(jì)效益以及產(chǎn)業(yè)價(jià)值的同時(shí)也面臨各式各樣的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。一、短視頻的定義短視頻，是一種互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容傳播方式。短視頻一般是指在各種新媒體平臺(tái)上播放的、適合在移動(dòng)狀態(tài)或短時(shí)間休閑狀態(tài)下觀看的，高頻推送的視頻內(nèi)容，時(shí)長(zhǎng)一般控制在5-10分鐘。其中最具代表性的則是抖音15秒小視頻。有人會(huì)以時(shí)間太短來(lái)否定短視頻的創(chuàng)作性，這種觀點(diǎn)是不可取的，視頻的長(zhǎng)短與創(chuàng)作性的判定并沒(méi)有必然聯(lián)系，而且對(duì)于短視頻是否符合創(chuàng)作性要求進(jìn)行判斷時(shí)，對(duì)于創(chuàng)作高度不宜有過(guò)高要求，只要能體現(xiàn)出制作者個(gè)性化的表達(dá)即可。以時(shí)間的長(zhǎng)短作為創(chuàng)作性的判斷因素，我們無(wú)法明確其對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性是決定性的因素或者僅僅只是考量因素之一。我們不能僅僅因?yàn)槎桃曨l的篇幅短小而否定其獨(dú)創(chuàng)性。二、短視頻的特征短視頻具有時(shí)長(zhǎng)較短、取材廣泛、剪輯方便等個(gè)特點(diǎn)，這就使得短視頻的傳播速度快、范圍廣。此外短視頻可以隨地拍攝隨時(shí)上傳、分享，大眾參與性強(qiáng)等特點(diǎn)使其成為了最受大眾歡迎的娛樂(lè)形式。短視頻的“短”迎合了人們碎片化的需要，使其本身具有龐大的潛在市場(chǎng)和極高的市場(chǎng)價(jià)值。三、短視頻定性及權(quán)利歸屬短視頻與電影作品或類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品在拍攝設(shè)備、后期剪輯以及最終形成的連續(xù)畫(huà)面等方面幾乎一致，因此普遍地認(rèn)為一般的短視頻可以作為類似攝制電影方法創(chuàng)作中的作品進(jìn)行保護(hù)。短視頻在內(nèi)容和編排上，往往體現(xiàn)了制作者的獨(dú)創(chuàng)理念，體現(xiàn)了制作者的構(gòu)思、審美，符合著作權(quán)法對(duì)客體獨(dú)創(chuàng)性的最低要求。一般情況下，制作者享有短視頻的著作權(quán)。四、短視頻的發(fā)展以及在新媒體營(yíng)銷(xiāo)中存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)短視頻從04年出現(xiàn)，16年進(jìn)入了營(yíng)銷(xiāo)發(fā)展階段，18年則進(jìn)入到了短視頻整治時(shí)期。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，短視頻行業(yè)雖偶有新的模式出現(xiàn)（直播帶貨），但是從整體上來(lái)看，短視頻行業(yè)在商業(yè)方面已較為成熟。短視頻具有龐大的潛在市場(chǎng)以及極高的市場(chǎng)價(jià)值使得眾多的制作者涌入到短視頻行業(yè)，這就意味著侵權(quán)與糾紛將大量發(fā)生（詳見(jiàn)下圖）。目前，短視頻糾紛隨著短視頻的發(fā)展逐漸增加，但其中最多的還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。以Vlog等短視頻為視角，分析其在新媒體營(yíng)銷(xiāo)中可能遇見(jiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。1.以Vlog等短視頻的制作為例，現(xiàn)在的Vlog等短視頻多配有背景音樂(lè)。這時(shí)使用未授權(quán)的背景音樂(lè)則很有可能涉及到侵權(quán)的問(wèn)題。制作者在站內(nèi)使用平臺(tái)提供過(guò)的音樂(lè)或其他素材不會(huì)涉及侵權(quán)問(wèn)題，但創(chuàng)作者往往會(huì)將作品分發(fā)到多個(gè)平臺(tái)，而各個(gè)平臺(tái)之間沒(méi)有轉(zhuǎn)授權(quán)協(xié)議。例如創(chuàng)作者采用了抖音的素材庫(kù)制作出視頻后轉(zhuǎn)發(fā)到快手或者微博，還是有可能出現(xiàn)音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)的情況。2.字體侵權(quán)：在Vlog等短視頻的制作過(guò)程中，字體的使用亦可能構(gòu)成侵權(quán)。創(chuàng)作性字體大多被認(rèn)可為美術(shù)作品，著作權(quán)人在線條、點(diǎn)畫(huà)、字形結(jié)構(gòu)、偏旁部首的比例等方面進(jìn)行創(chuàng)造，融入獨(dú)特的藝術(shù)美感，彰顯了創(chuàng)作者的個(gè)性，從而具有著作權(quán)法所要求的獨(dú)創(chuàng)性，成為著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品，因此視頻制作者在使用字體時(shí)應(yīng)當(dāng)審慎，切勿隨意使用以免構(gòu)成侵權(quán)。3.圖片侵權(quán)，短視頻制作者在創(chuàng)作時(shí)應(yīng)當(dāng)審慎引用圖片、圖片往往以美術(shù)作品的形式受著作權(quán)法的保護(hù)。隨意地引用圖片亦可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。在視頻創(chuàng)作的過(guò)程中盡可能使用自身創(chuàng)作的素材，避免大段引用來(lái)源不明或未經(jīng)授權(quán)的圖片素材。4.直播帶貨模式下的主播虛假宣傳。帶貨一般以直播的形式進(jìn)行，多由主播個(gè)人發(fā)揮，委托者在直播過(guò)程中可操控的空間小。相較于錄播而言，直播具有實(shí)時(shí)性，因此主播的不當(dāng)行為及話語(yǔ)沒(méi)有多余的空間去后期糾正。此外，帶貨主播錯(cuò)誤解讀商家的信息亦可能構(gòu)成虛假宣傳。因此，這就要求委托者在事前對(duì)直播文案謹(jǐn)慎審查，對(duì)于直播過(guò)程中不當(dāng)行為及時(shí)制止、以及保留產(chǎn)品的相關(guān)證明證據(jù)。5.簽署委托協(xié)議中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的建議a.在企業(yè)與主播簽訂合同條款時(shí)，指定平臺(tái)、指定賬號(hào)，上傳指定作品或內(nèi)容，授予以其自身的名義向第三方進(jìn)行維權(quán)的權(quán)利。b.不能私自轉(zhuǎn)載和進(jìn)行二次創(chuàng)作c.企業(yè)與主播簽訂合同條款時(shí)，應(yīng)在條款中明確直播與短視頻的思路，d.企業(yè)與主播簽訂合同條款時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)條款應(yīng)包括播出的內(nèi)容應(yīng)采取可回放保留或者邊播邊錄。e.合同中要明確約定產(chǎn)品的推廣文案的版權(quán)要?dú)w企業(yè)方所有f.合同中約定要求推廣方的推廣文案為原創(chuàng)，涉及到抄襲或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任由推廣方承擔(dān)g.簽訂合作協(xié)議時(shí)明確是否只允許該視頻在哪些平臺(tái)投放，或者多個(gè)平臺(tái)均不受影響隨著移動(dòng)社交媒體的迅速發(fā)展，短視頻已經(jīng)逐漸成為互聯(lián)網(wǎng)文化的新業(yè)態(tài)，成為廣告與營(yíng)銷(xiāo)的重要手段。與電影相比，短視頻雖然短，但是其內(nèi)容同樣蘊(yùn)含著制作者的智慧財(cái)產(chǎn)。受疫情影響，線上銷(xiāo)售成為了眾多企業(yè)的優(yōu)先選擇，而短視頻則是企業(yè)進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)的最好途徑，在進(jìn)行短視頻創(chuàng)作時(shí)既要防止侵犯他人權(quán)益亦要保留好各項(xiàng)證據(jù)應(yīng)對(duì)他人的侵權(quán)。廣東智立方知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司2020年3月2日洪德明

各位企業(yè)代表，近期我司將開(kāi)展知識(shí)分享活動(dòng)，具體通知如下：

10月即將過(guò)去，而在11月1日，新商標(biāo)法將正式開(kāi)始實(shí)施。為貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院決策部署，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢(shì)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，解決實(shí)踐中出現(xiàn)的突出問(wèn)題，更有效地遏制商標(biāo)惡意注冊(cè)，加大商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)力度，2019年4月23日全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議決定對(duì)《商標(biāo)法》進(jìn)行修改。本次修改涉及條文共6條，將自2019年11月1日起施行。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將盡快研究起草完善配套法律法規(guī)和部門(mén)規(guī)章，充分保障此次商標(biāo)法修改內(nèi)容順利實(shí)施。對(duì)于新的《商標(biāo)法》，你了解嗎！趕快隨我一起看看吧！經(jīng)查詢，上一次《商標(biāo)法》修改是在2013-08-30，實(shí)施于2014-05-01，距今5年的時(shí)間，看起來(lái)時(shí)間跨度很長(zhǎng)，但是對(duì)于一部法律來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)再次修改的時(shí)間是很快的了。為什么？因?yàn)橹袊?guó)普遍知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還不夠強(qiáng)，從重多侵權(quán)案例就可以看出，侵權(quán)成本低也是造成侵權(quán)原因，所以再次修訂《商標(biāo)法》就很有必要了?！渡虡?biāo)法》修正案說(shuō)明：一是為規(guī)制惡意申請(qǐng)、囤積注冊(cè)等行為，增加規(guī)制惡意注冊(cè)的內(nèi)容。增強(qiáng)注冊(cè)申請(qǐng)人的使用義務(wù)，在第四條第一款中增加了“不以使用為目的的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”的規(guī)定；增加商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的義務(wù)，在第十九條第三款中增加了商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)屬于“不以使用為目的的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”情形的，不得接受其委托的規(guī)定；將規(guī)制惡意注冊(cè)關(guān)口前移，在第三十三條、第四十四條第一款中增加規(guī)定，將不以使用為目的申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違法申請(qǐng)或者接受委托申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)一起納入異議程序和無(wú)效宣告程序中，作為提出商標(biāo)異議、宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的事由；同時(shí)，在第六十八條中對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)不以使用為目的申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)、明知委托人不以使用為目的申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)還接受委托行為，以及惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)行為規(guī)定了行政處罰。二是加大對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為懲罰力度。對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為，在第六十三條第一款、第三款中，將惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)賠償數(shù)額計(jì)算倍數(shù)由一倍以上三倍以下提高到一倍以上五倍以下，并將法定賠償數(shù)額上限從三百萬(wàn)元提高到五百萬(wàn)元，以給予權(quán)利人更加充分的補(bǔ)償。對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品以及主要用于制造假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的材料、工具加大處置力度，在第六十三條中增加兩款作為第四款、第五款，規(guī)定人民法院審理商標(biāo)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求，對(duì)屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，除特殊情況外，責(zé)令銷(xiāo)毀；對(duì)主要用于制造假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的材料、工具，責(zé)令銷(xiāo)毀，且不予補(bǔ)償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品不得在僅去除假冒注冊(cè)商標(biāo)后進(jìn)入商業(yè)渠道。此外，為做好與其他法律的銜接，實(shí)施日期擬為公布之日起六個(gè)月后。還是沒(méi)了解的請(qǐng)繼續(xù)往下看哦！我們?cè)偌?xì)分一下。第四條第一款修改前：“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。”修改為：“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。”第十九條第三款修改前：“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)屬于本法第十五條和第三十二條規(guī)定情形的，不得接受其委托。”修改為：“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)屬于本法第四條、第十五條和第三十二條規(guī)定情形的，不得接受其委托。”第三十三條修改前：“對(duì)初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認(rèn)為違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，可以向商標(biāo)局提出異議。公告期滿無(wú)異議的，予以核準(zhǔn)注冊(cè)，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證，并予公告。”修改為：“對(duì)初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認(rèn)為違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規(guī)定的（代理機(jī)構(gòu)不得注冊(cè)商標(biāo)代理服務(wù)以外），可以向商標(biāo)局提出異議。公告期滿無(wú)異議的，予以核準(zhǔn)注冊(cè)，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證，并予公告。”第四十四條第一款修改前：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。”修改為：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。”第六十三條修改前：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償。”修改為：第六十三條第一款中的“一倍以上三倍以下”修改為“一倍以上五倍以下”；第三款中的“三百萬(wàn)元以下”修改為“五百萬(wàn)元以下”；增加兩款分別作為第四款、第五款：“人民法院審理商標(biāo)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求，對(duì)屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，除特殊情況外，責(zé)令銷(xiāo)毀；對(duì)主要用于制造假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的材料、工具，責(zé)令銷(xiāo)毀，且不予補(bǔ)償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。“假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品不得在僅去除假冒注冊(cè)商標(biāo)后進(jìn)入商業(yè)渠道。”第六十八條第一款第三項(xiàng)修改前：“（三）違反本法第十九條第三款、第四款規(guī)定的。”修改為：“（三）違反本法第四條、第十九條第三款和第四款規(guī)定的”；增加一款作為第四款：“對(duì)惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰；對(duì)惡意提起商標(biāo)訴訟的，由人民法院依法給予處罰。”商標(biāo)侵權(quán)行為未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的；將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分，在相同或者類似商品上作為商標(biāo)使用，容易導(dǎo)致混淆的。不規(guī)范使用我國(guó)、美國(guó)、歐盟（不含英國(guó)）商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)1、賠償確定順序：實(shí)際損失—侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益—注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)（確定數(shù)額1-5倍）一百萬(wàn)—五百萬(wàn)美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn):1、實(shí)際損失賠償（是補(bǔ)償而非懲罰）：原告侵權(quán)利潤(rùn)+被告實(shí)際損失+法院訴訟成本 （故意侵權(quán)法院可做三倍賠償決定）2、法定賠償：?jiǎn)蝹€(gè)侵權(quán)行為1000-20萬(wàn)美元（故意侵權(quán) 每個(gè)商標(biāo)每款產(chǎn)品可提升到200萬(wàn)美元）法定標(biāo)準(zhǔn)（一類侵權(quán)產(chǎn)品和單個(gè)商標(biāo)）3、懲罰性賠償（視各州所定）歐盟（不含英國(guó)）商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)1、利潤(rùn)損失 +侵權(quán)人所獲任何不正當(dāng)收益+非經(jīng)濟(jì)型因素（適當(dāng)情況下考慮如“精神上的傷害”）2、一次性全額賠償:一般為許可費(fèi)用兩倍（如專利許可費(fèi)）但是法官有裁量權(quán)可以看出侵權(quán)的成本高了，懲罰力度更加大，對(duì)于惡意囤積商標(biāo)不使用的將不予注冊(cè)